因为“宝宝潮一代”的人们膝盖和臀部的磨损，对人造枢纽替代品的需求正在快速增长。但在曩昔15年中，都没有哪家公司可以给予技术进步，以取得明显的市场份额。

　　因而，目下当今美国公司Stryker和英国公司Smith & Nephew坚信那样的场面马上改动，由于机器人为他们发明了那样一个时机。

　　医疗机器人的运用将意味着对病人形成更小的创伤和更快的规复速度，只管他们仍旧需要正在终究的临床研讨中证实本身，而这一些研讨结果正在几年内不容易有所报导。

　　英国伦敦大学学院病院的外科照料医师费雷你·哈达德（Fares Haddad）是英国首位利用新型医疗机器人而且给人留下了深刻印象的人。不外，他以为医疗康健解决方案提供者需求决定性的数据，以证实他们值得正在每一个机器人身上投资100万美元的经费。

　　他说：“利用机器人体系的首要原因是可以进步精确度，并可以很是精确地击中分歧病人中都不尽相同的病灶。它在膝盖中特殊有效，由于膝盖手术通常比髋部更难开展，并且当我们盼望可以将病人的膝关节置换的时辰，他们通常都不会写意。”

　　行业查询拜访显现，膝关节手术的的满意率仅为65％摆布，而臀部能够到达95％。

　　分歧范例的机器人本钱和庞大水平不尽相同，离别用来辅佐外科医生开展准确的骨切割图象引诱和人造枢纽植入。

　　声名显赫的医疗机器人

　　骨科公司期待效仿Intuitive Surgical的胜利形式。Intuitive Surgical是正在病院中运用医疗机器人的初期先驱，现正在，它已经正在世界各国安装了跨越4000台达芬奇机器人，能够开展包含前列腺切除术、疝修补术和子宫切除术等正在内的浩瀚手术。

　　除向西方大市场开展贩卖外，他们还期待扩大机器人正在印度、中国等新兴市场的使用，正在这一些处所，对私人病院来讲具有名声正在外的高科技体系，将是最大的营销上风。

　　Stryker公司凭仗其正在2011年以16.3亿美金收购的MAKO机械手臂正居于领先地位，该平台能够经由过程肯定最好定位，然后协助开展骨切割，创始了新型的机械人辅佐齐膝关节手术。

　　Mako Robotic-Arm

　　然则Stryker公司有一家范围稍小的竞争对手公司叫Smith & Nephew，他们上月正在美国推出了一款更加自制的名为Navio的产物，适用于齐膝关节置换术。这家英国的公司正在2016年以2.75亿美圆收购了Navio背后的公司。

The NAVIO（泉源：Smith＆Nephew）

　　两家公司此刻都能够开展齐膝关节置换术，这也代表了能够开展绝大多数膝关节手术，是以真正的竞争曾经入手下手了。

　　仅利用Stryker的枢纽和植入物的MAKO，须要耗费约100万美元来开展安装，而Navio，并没有那么多的功用，还其实不完整取Smith＆Nephew的产物绑定，所以它的价钱不到MAKO的一半。

　　两家公司皆坚信，他们的机器人将扶助他们正在骨科市场占有更大的市场份额，而这个市场曾经被四大玩家瓜分了有十多年的时候了。

　　事实上，Smith＆Nephew的CEO奥维维耶·博胡恩（Olivier Bohuon）说，这是十多年来他公司最主要的一次计谋投资。

　　他说正在接受采访时说：“我们而今基本上是和Stryker并肩前进的，我坚信不论是Stryker照旧我们，正因为我们都有机器人，是以我们将占有更大的市场份额。”

　　本钱效益题目

　　与此同时，Stryker估计其MAKO体系将从2017岁尾最先给予市场份额收益。

　　Stryker的战略负责人凯瑟琳·欧文（Katherine Owen）正在6月份一次投资集会上说：“本年伴随着我们的退出，估计将可以最先看到我们占有膝关节市场份额的证据。我们用MAKO正在膝关节市场中的目的是捉住市场份额的几百个基点。至于时候框架看起来若何，我们还没有详细的计划。”

　　Zimmer Biomet和强生（Johnson＆Johnson）是骨科市场上的别的两大巨子，虽然皆在机器人竞赛中落伍了一步，但皆筹划以差别的体式格局进入该行业。

　　强生正在取Google之母Alphabet的生命科学部分Verily合作开发外科手术机器人手艺，而Zimmer客岁则收购了法国一家神经外科行业的专家——Medtech的大都股分。

　　Morgan Stanley的分析师以为，近年来并没有膝枢纽或髋枢纽植入物成为一家独大，从这一迹象来看机器人有可能会破损按理而言应当实现商品化的人造枢纽市场。

　　而Smith & Nephew的Bohuon则以为，机器人为了公司一个从头占有市场职位的机遇，虽然今朝Smith & Nephew正在重修手术中排名第四。

　　他预计机器人帮助手术可能会占到膝关节手术的20％至40％。

　　然而，这再很大程度上还依赖于敌手的体系若何堆集。

　　Jefferies的分析师默示，由长时间来看，MAKO给予的半自动骨切除术也许得胜，可是Navio给予了一个更自制的挑选，而且今朝仍旧远远超过了其他两大制造商中的随意率性一者。

　　已用两家的产物举行过实验的整形外科医生Haddad说，那样的机械非同凡响，医疗系统须要依据临床试验成果来评价其本钱效益。

　　他说：“我以为临床获益将是异常显明的，但这是不可以证实前期用度的合理性，仍是一个很大的题目。”